يتبيّن جليّا أنّ هيكلة الأحزاب السياسية الموجودة تعطي انطباعا كونها منغلقة على نفسها بطريقة لا تسهل انفتاحها على المجتمع و على محيطها و هو الأمر الذي خلق تباعدا و نفورا بينها و بين الناس ساهم في جعلها لا تدرك و لا تستمع بما فيه الكفاية لتطلّعات المواطن العادي، لذلك على السياسيين مراجعة تلك الهيكلة التي نجدها متشابهة في كل الأحزاب السياسية دون سبب منطقي، و مراجعة كيفيّة تسييرهم لأحزابهم و إيجاد طرق مغايرة لكيفيّة انتخابهم لرؤساء تلك الأحزاب، التي غالبا ما تكون غير ديمقراطية و خاضعة للعلاقات الشخصية، فهل تكون مهمّة الاختيار و التصويت للمنخرطين فقط أم للمتعاطفين مع تلك الأحزاب، لأنّ النتيجة حتما لن تكون مماثلة في كلتا الحالتين، كما أنّ كثيرا من رؤساء الأحزاب يخلطون، لمّا يتحدّثون عن حجم أحزابهم و مدى تمثيليتها، بين المنخرطين صلبها و المتعاطفين معها و هو خلط يؤدّي عادة لمفاجآت انتخابية غالبا ما تكون غير سارّة و سلوك ناتج عن تضخّم للأنا لديهم يجعلهم يضنّون أنّهم أذكى و أكثر مقدرة من عامّة الشعب، ممّا يؤهّلهم لأن يكونوا أوصياء عليه، و دون أن يساورهم أدنى شكّ في ذلك و هو اعتقاد خاطئ بطبيعة الحال، فهنالك عدد هائل من الأساتذة الجامعيين من المفكرين و من الكتّاب و الفلاسفة و من رجال القانون أكثر كفاءة و تمثيلية من أولئك السياسيين لكنّهم اختاروا الابتعاد و النّأي بأنفسهم عن الأحزاب و التجاذبات السياسية كما يحق التساؤل عن السبب الذي يجعل السياسيين لا يريدون التّمتّع بالتقاعد مثل كلّ الناس بما أنّهم مهما بلغوا من العمر عتيّا لازالوا متشبّثين بالعمل السياسي.